[Sampaguita]

Ich habe angefangen meine TypoScripte nach und nach auszulagern. Jetzt will ich dies noch etwas weiter treiben und per include_typoscript TS-Dateien einander aufrufen lassen. Etwa in der Form, dass ich TYPO3 selbst sage:

Typoscript-Code:

1: 2: 3: 4: 5:

# CONSTANTS <INCLUDE_TYPOSCRIPT: source="FILE: fileadmin/typoscript/_core/constants.ts"> # ADDIONAL CONSTANTS <INCLUDE_TYPOSCRIPT: source="FILE: fileadmin/typoscript/addons/constants.ts">

Sprich ich habe einen Kern (_core), der alle immer notwendigen Bestandteile von TYPO3 enthält und dann einen Ordner in welchem in weiteren Unterordnern die Zusatzbestandteile (addons) liegen. Zentral liegen dann zwei Dateien (constants.ts und setup.ts), in welchen alle Zusätze registriert sind und von dort aus einfach aktiviert werden können:

Typoscript-Code:

1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8:

# contactBox <INCLUDE_TYPOSCRIPT: source="FILE: fileadmin/typoscript/addons/contactBox/constants.ts"> # map24 <INCLUDE_TYPOSCRIPT: source="FILE: fileadmin/typoscript/addons/map24/constants.ts"> # multiDomain #<INCLUDE_TYPOSCRIPT: source="FILE: fileadmin/typoscript/addons/multiDomain/constants.ts">

Also etwa so:
TYPO3 -> include FILE_A
FILE_A -> include SUBFILE_A_A

Leider bekomme ich keine Daten jenseits des ersten include_typoscript. Ist das in TYPO3 nicht möglich oder habe ich einen Fehler in der Idee?

[just2b]

schau mal im bugtracker bzw im trunk, da wurde was gemacht (IMO)

georg

[Sampaguita]

Zunächst mal ein Dankeschön. Ich habe den entsprechenden Bugreport/fix ausfindig gemacht unter:
0006138: Recursive include of external Typoscript Files - TYPO3 bugtracker

Wenn ich das richtig verstehe, sollte der Bug in 4.1.3 nicht mehr vorkommen. Ich melde mich hier wieder, sobald ich das überprüft habe.

[Sampaguita]

Ein gute und eine wirklich ÜBLE Nachricht:

die gute: In Version 4.1.3 soll der Bug gefixt worden sein (der Bugtracker gibt dazu ausgiebig Infos)

die schlechte: in Version 4.1.4 sind die Zeilen entweder wieder entfernt, oder aber versehentlich nicht mehr enthalten!

Ein Bugfixing per Hand zeigt das Potential des Bugfixes deutlich: Ich konnte damit problemlos mehrere Ebenen tief die includes verschachteln... eine superfeine Sache. Ich werde mich darum bemühen, dass der Code in Zukunft wieder drin ist. Für mich ist es ein ziemliches Killer-Feature.

[just2b]

wo steht dass das für 4.1.3 gefixt wurde. genau nirgends

Target Version > 4.2

also schön ruhig

[Sampaguita]

Ich bin blind gewesen... ich habe nur "Product Version 4.1.3" gelesen, nicht weiter unten
"15.10.07 19:44 Ingo Renner Target Version => 4.2.0".

Ich kann mir jetzt also aussuchen, ob ich alle kommenden Projekte per Hand fixe oder mit der Beta-Version in Produktion arbeite. Na da macht sich doch Begeisterung breit.



Ach... nur kurz noch die Lösung.
Folgende Änderungen sind durchzuführen (Minus-Zeile durch Plus-Zeilen ersetzen) :
Datei: t3lib/class.t3lib_tsparser.php
Zeile: 516 ff.

PHP-Code:

    $filename = t3lib_div::getFileAbsFileName(trim($sourceParts[1]));
    if (strcmp($filename,''))    {    // Must exist and must not contain '..' and must be relative
        if (@is_file($filename) && filesize($filename)<100000)    {    // Max. 100 KB include files!
-           $newString.=t3lib_div::getUrl($filename).chr(10);
+           // check for includes in included text
+           $included_text = t3lib_TSparser::checkIncludeLines(t3lib_div::getUrl($filename));
+           $newString.= $included_text.chr(10);
        }
    }
    break; 


[just2b]

meine güte... so ist das nun mal wenn man einen Produktprozess hat.

lustig find ich nur dass du dich aufregst darüber dass das noch nich in der öffentlichen Version ist, aber was wäre denn ohne dem Patch.. dann gäbs gar keine Lösung.

[Sampaguita]

Zitat von just2b

meine güte... so ist das nun mal wenn man einen Produktprozess hat.

Jaja, weiß ich doch selbst. Ich mag es einfach nicht, handgepatchte Software zu verwenden. Irgendjemand macht ein Update und schwups ist die Kiste im Eimer. Und dann weiß keiner warum.

Zitat von just2b

lustig find ich nur dass du dich aufregst darüber dass das noch nich in der öffentlichen Version ist, aber was wäre denn ohne dem Patch.. dann gäbs gar keine Lösung.

Na DAS will ich jetzt aber nicht so stehen lassen. Ich rege mich nicht auf, ich stelle lediglich fest. Einerseits habe ich meinen Fehler erkannt und andererseits würde es deutlicher werden, wenn ich mich tatsächlich aufregen würde (wozu kein Anlass besteht).

Also, keep cool.

[just2b]

du glaubst gar nicht wieviele bugs typo3 hat... also einfach in den bugtrackr schauen, patches erstellen, einreichen und dann gibts 1 weniger

wouldbenice.org

[Sampaguita]

Zitat von just2b

du glaubst gar nicht wieviele bugs typo3 hat... also einfach in den bugtrackr schauen, patches erstellen, einreichen und dann gibts 1 weniger

Och... ich kann mir eine große Menge an Bugs vorstellen...

Da wäre ich dabei. Sobald meine Projektpipeline mal wieder etwas ruhiger wird, schau' ich mal rein.