Wie und wo versch, aber zusammengehörige Sites hosten..?

[lorenz1980]

Hi,

kann mir vorstellen, dass der Titel kaum einem helfen wird, aber kurz ist eben nicht immer präzise/ nachvollziehbar.

Situation:

• Ich plane, mehrere Typo3-Sites zu erstellen; diese gehören dann zwar alle der selben Person und gehören auch zusammen, sind vom Design und Inhalt aber komplett unabhängig.
• Die Site(s) müssen schnell und immer erreichbar sein.
• Aktuell sind die Sites unter versch. Domains erreichbar - hier plane ich, Weiterleitungen einzurichten und alles unter einer Subdomain weiterlaufen zu lassen

Fragen:

• Je Site eine eigene Typo3-Installation, richtig? Heißt, ich führe je Site eine komplette Typo3-Installation und lege für jede Site auch eine eigene DB an?
• Welchen Anbieter könnt ihr empfehlen?
  Aktuell hab ich meinen eigenen Space bei webspace-verkauf.de; Erreichbarkeit und Speed sind i.O., sende ODER emfpange ich jedoch Mails an bzw. von freenet oder meine Hochschule, so kommen diese bei mir bzw. dem Empfänger nicht an und der Absender erhält eine Fehlermail (nach einigen Tagen). Sowohl Freemail als auch webspace-verkauf.de sind der Meinung, dass es jeweils am anderen liegt ;-)

Stehe bei Fragen und Unklarheiten jederzeit zur Verfügung :-)

[christiana83]

Hallo Lorenz,

Du könntest auch alle Domains in eine TYPO3 Installation packen. Dann brauch sich der Besitzer nur in einem Backend einloggen, um seine Websites zu verwalten.
Jede Seite hat dann natürlich einen eigenen Seitenbaum.

viele Grüße,
Christiana

[lorenz1980]

Hi Christiana,

geht das also doch...? Hab bisher nie gesehen/ rausgefunden wie!
Ich hab dann mehrere "Erdkugeln" im Baum..? Oder es bleibt bei einer Kugel und es gibt zwei Entry Points oder wie oder was?

Haste da evtl ne kleine kurze Erklärung (auch wie ich diese Sites dann aufrufe, wie gebe ich den Pfad bzw die Subdomain o.ä. an?) oder kennste nen Tutorial?

Danke im Voraus
Lorenz
PS: Es ist dann aber EINE Datenbank?

[lorenz1980]

Hab hier Infos gefunden :-)
Det ist ja einfach :-D

Ok, also eine Datenbank; heißt evtl. Ersparnis beim Webhosting, aber theoretisch auch "größere Gefahr" - ist diese eine DB abgeschossen, dann betrifft es alle Sites... Was solls ;-)

Bleibt die Frage: Welchen Webhoster könnt ihr empfehlen?
Wieviele Visits pro Tag/ max. Zugriffe etc weiß ich erst morgen; wieviel Webspace ich brauch kann ich auch erst morgen abklären, aber evtl kennt ja hier der ein oder andere den "ultimativen" Webserver: schnell, gut, günstig ;-)

Erfahrungen mit xlhost?

[Florianvandijck]

Such doch hier im Forum mal die arbeiten doch mit einem Webhoster zusammen.
Glaub man sollte für eine TYPO3 seite mindestens das kleinste managed hosting paket von denen nehmen.

[christiana83]

Bekannt ist auch der Hoster: Mittwald CM Service: TYPO3-Hosting, Joomla-Hosting, TYPO3-Schulungen, Joomla-Schulungen, Agenturpakete, Managed-Server
Hat sich eben auf TYPO3 spezialisiert.

[Duke]

Also ich persönlich rate aus Erfahrung eher davon ab. Ich habe schon diverse Seiten von Agenturen übernommen die das genauso aufgebaut haben, mit dem Ergebnis, dass am Schluss ein riesen Wirrwarr entstand (z.B. eine 10 GB große Datenbank).
Ich finde es sehr viel angenehmer und bequemer einen gemeinsamen CORE über Softlinks zu verwenden. Und Extensions wie realurl in diesen CORE als global abzuspeichern. Jeder Auftritt bekommt dann von mir eine eigene DB, globale Einstellungen der localconf, werden per include geladen.

Ist wahrscheinlich eine Geschmacksfrage, aber erfahrungsgemäß ist es für mich definitiv komfortabler und nicht so anfällig was Fehler in der Konfiguration betrifft. Auch wenn nach zwei Jahren eine der Seiten neu gemacht, oder auf ein anderes System migriert werden soll, spart es viel Ärger und Zeit. Bei viel Traffic/PIs kann ein "Was soll's ;)" übrigens ganz schön teuer werden, Lorenz... :]

[lorenz1980]

Ich tendiere auch eher zu der Lösung, je Site auch eine Datenbank zu verwenden - also wirklich vier komplett unabhängige Installationen.

Die Sites werden am Ende von Typo3-Neulingen betreut und da wäre es fatal, wenn - wie auch immer - ein Fehler die EINE Datenbank abschießt, die für alle Sites verantwortlich ist...

Auch ist man sich dann sicher, dass man auch wirklich auf der Site arbeitet, an der man arbeiten will; die Verwaltung hochgeladener Dateien ist übersichtlicher etc pp...

PS: Hab mich übrigens für all-inkl entschieden; Preis-Leistung sieht i.O. aus