Typo3 Backend auf NAS sehr langsam

[Spooky_]

Ich habe eine Synology DiskStation DS212+ im Einstatz, wo ich auch Typo3 Projekte laufen lassen wollte (als Development Server). Allerdings musste ich feststellen, dass das Typo3 Backend dort extrem langsam läuft. Jede Aktion dauert eine sehr lange Zeit und im System Monitor der Disk Station sehe ich, dass die CPU Auslastung währenddessen auf 100% ist:

http://dl.dropbox.com/u/2309215/ds212cpu.png

Ich bilde mir ein, dass es schon mal besser gelaufen ist, bevor ich IPGK etc. auf der DS installiert habe. Um das auzuschließen hatte ich die DS nochmal komplett neu aufgesetzt, aber leider hat das keine Besserung gebracht. Neben der Aktivierung des Web- und MySQL-Servers habe ich einzig und allein ein weiteres directory in die open_basedir variable eingetragen, da ich die Typo3 sourcen separat ablege und nur symlinks darauf hin lege, wenn ich ein neues Typo3 Projekt anlege.

Ansonsten habe ich noch einen Ubuntu LAMP server laufen, auf einem Pentium 4 mit 1.7 GHz. Dort läuft alles ganz normal, keine langen Wartezeiten bei jedem Backend Aufruf, keine hohe CPU Last während so einem Aufruf. Die Synology DiskStation hat im Vergleich eine Marvell ARM CPU mit 2.0 GHz. Das muss natürlich nicht viel heißen, aber läuft Apache/PHP auf einer ARM Architektur wirklich um so viel schlechter als auf einer x86 Architektur (bzw. einem P4)?

Ich habe mir zumindest nicht erwartet, dass ein einzelner Aufruf an das Typo3 Backend schon die ARM CPU in die Knie zwingt.

[Josef F. Glatz]

Ich bin der Meinung das solche Geräte nicht für solch Dinge ausgelegt sind. Was hintert dich daran deine LAMP-Büchse zu verwenden? Ich habe auch bereits damit experimentiert vor langer Zeit, aber irgendwie ist das nicht das Wahre. Da tut eine "alte Schüssel" besser ihre Dienste...

[Spooky_]

Ich bin der Meinung das solche Geräte nicht für solch Dinge ausgelegt sind.

Naja, "solche Geräte". Ein derartiges NAS unterscheidet sich ja nicht von einem "normalen PC". Der einzige Unterschied zu meinem lampy ist halt, dass im NAS eine neue Marvell Kirkwood ARM CPU mit 2.0 GHz drinsteckt und im lampy ein alter P4 mit 1.7 GHz.

Gibt ja auch Geräte mit Atom CPUs bspw., evt. läuft es dort besser, mit normaler x86 Architektur.

Was hintert dich daran deine LAMP-Büchse zu verwenden?

Eh nichts . Aber da das NAS sowieso läuft und der LAMP server wirklich nur diesem einen Zweck dient (web development server) wäre es halt effizienter diesen zu deaktivieren und nur am NAS zu arbeiten.

Ich habe auch bereits damit experimentiert vor langer Zeit, aber irgendwie ist das nicht das Wahre. Da tut eine "alte Schüssel" besser ihre Dienste...

Hm, naja was für Geräte waren das? Consumer bzw. Small Business NAS mit vergleichbar starker CPU gibt es ja noch nicht lang.

[Josef F. Glatz]

Ja, war ein dementsprechend älteres... Da hast du recht.

Ich hab mir zHaus eine Büchse zusammengeschraubt, mit picoPSU usw, sodass ich im Standby und im Betrieb auf ungefähr 22-35 Watt komm. Da hab ich i3, 8GB Ram, usw. drin und kann damit alles machen. Die Consumer NAS werden aber zunehmend interessanter auch für solche Zwecke. Ich werde in den kommenden Tagen ein Qnap Turbo Station TS-659 Pro II 12000GB, 2x Gb LAN | Geizhals.at Österreich testen können und hab auch vor hier in Richtung LAMP zu testen.

Das mit deiner Vermutung ARM vs. Atom kann ich bereits bestätigen in Bezug auf Ubuntu. Ich habe 2 fast vergleichbare Systeme zum Aufsetzen gehabt, wo man sieht, dass die Atom einfach schneller ist...

[Spooky_]

Ich werde in den kommenden Tagen ein Qnap Turbo Station TS-659 Pro II 12000GB, 2x Gb LAN | Geizhals.at Österreich testen können und hab auch vor hier in Richtung LAMP zu testen.

In der Synology DiskStation DS411+II steckt die selbe CPU. Da weiß ich zumindest von einem Freund, dass die sowas für's web development einsetzen (unter anderem auch Typo3) und da funktioniert alles ganz normal.

Das mit deiner Vermutung ARM vs. Atom kann ich bereits bestätigen in Bezug auf Ubuntu. Ich habe 2 fast vergleichbare Systeme zum Aufsetzen gehabt, wo man sieht, dass die Atom einfach schneller ist...

Ja, wird wohl wirklich die Architektur sein. Bin halt auf der Suche nach vergleichbaren Erfahrungen um herauszufinden, ob das überhaupt besser gehen würde. Sonst werden wir wohl eh weiterhin meinen lampy einsetzen ;).